in gesprek -- de achtergronden van een conflict
[]
readme
voorwoord
I
1
2
II
3
4
III
5
6
7
IV
8
9
10
V
11
12
nawoord
appendix
references
resources
Subject: [Fwd: UFO-formulier Dr. A.P.W. Eliëns]
Date: Mon, 08 Mar 2004 11:23:11 +0100
From: HvV
To: "A. Eliëns"
-------- Original Message --------
Subject: UFO-formulier Dr. A.P.W. Eliëns
Date: Mon, 8 Mar 2004 10:20:53 UT
From: email@cs.vu.nl
Reply-To: email@cs.vu.nl
To: ufo-formulier@dienst.vu.nl, email@cs.vu.nl
Gespreksformulier bedenkingen medewerker
------------------------------------------------------------------------
Datum gesprek: 8 maart 2004
Naam medewerker: Dr. A.P.W. Eliëns
Registratienummer medewerker: 106875
Organisatie-eenheid: IMSE, Afdeling Informatica, FEW
Naam leidinggevende: Prof.dr. J.C. vV
E-mailadres leidinggevende: email@cs.vu.nl
------------------------------------------------------------------------
1. Bedenkingen over de opgedragen werkzaamheden per 1 april 2003:
Geen
Gemotiveerde reactie leidinggevende:
2. Bedenkingen over het van toepassing verklaarde functieprofiel:
UD-1 is gerechtvaardigd, maar minimaal. Er wordt volledig voldaan aan
profiel UHD-2, en er zijn ruimschoots argumenten voor het profiel UHD-1.
Gemotiveerde reactie leidinggevende:
Zie mijn opmerkingen bij punt 4 hieronder.
3. Bedenkingen over de van toepassing verklaarde resultaatgebieden:
Geen
Gemotiveerde reactie leidinggevende:
4. Bedenkingen over de niveaubepaling per indelingscriterium:
Er is een systematisch te lage inschatting van de verrichte
werkzaamheden en verantwoordelijkheden. In het eerste gesprek is reeds
de inschatting op UD-2 niveau van organisatie gecorrigeerd tot UD-1. Dit
zou echter, zoals onder aangegeven ingeschat moeten worden op UHD-2.
Over de criteria UD-1 is verder geen discussie nodig. Wat betreft de
criteria UHD-2: * onderwijs: (a) Eliïns heeft zelfstandig het vak
Object-Orientatie opgezet, daarover een standaard (engels-talig) tekst
boek geschreven, waarvan vertalingen in het russisch en chinees zijn
verschenen. (b) Hij is alleen verantwoordelijk voor alle technische
multimedia vakken van de specialisatie Multimedia en Cultuur bij de
studierichting Informatiekunde en is coordinator van de specialisatie
Multimedia bij Informatica. Daartoe heeft hij een viertal vakken
ontwikkeld die, in nauwe relatie met zijn onderzoek, het multimedia
gezicht van de genoemde opleidingen bepalen. (c) Hij is lid van de
opleidings commissie Informatica, voorzitter geweest van de facultaire
Onderwijscommissie, en opsteller van de zelfstudie voor de visitaties in
2001 van Informatica, Kunstmatige intelligentie en Informatica. Voor de
visitatie Informatica was hij bovendien coordinator. (d) Eliïns heeft
een buiten-proportioneel deel van de afstudeerders begeleid. *
onderzoek: Eliïns heeft twee NWO projecten gehonoreerd gekregen, waarin
binnen het thema Intelligent Multimedia, het onderzoek is verricht
waarvan de eerder genoemde opleidingen het profijt trekken. Eliïns heeft
twee promovendi zelfstandig begeleid, en was daarvan ook co-promotor,
alsook een bijdrage geleverd aan de begeleiding van een promovendus, en
is daarvan ook opgetreden als co-promotor. Het onderzoek van deze
promovendi vond plaats in het (officieuse) DejaVU project dat
Object-Oriented Hypermedia Systems als thema had. * organisatie: Zoals
opgemerkt onder onderwijs (c) heeft Eliïns een duidelijke bijdrage
geleverd aan organisatie en beleid, ook buiten de sectie,
Gemotiveerde reactie leidinggevende:
Mijn UFO-indeling voor wat betreft organisatie was ingegeven door de
feitelijke situatie medio april 2003. Hierbij heb ik onvoldoende
rekening gehouden met eerdere taken die Eliëns vervuld heeft op dit
terrein, zoals het opstellen van de zelfstudie voor de
onderwijsvisitatie in 2001, en zijn rol als coordinator bij de
visitatie. Een indeling op het niveau UD(1) is daarom gerechtvaardigd.
Voor het onderwijs zie ik geen duidelijk verschil in de beschrijving bij
UD(1) en UHD(2), en heb ik geen reden de rol van Eliëns op UHD niveau te
plaatsen. Qua organisatie voldoet zijn rol ook niet structureel aan de
criteria voor UHD(2). Incidenteel wordt aan vele medewerkers wel eens
een bijdrage gevraagd die boven een taak binnen de sectie uitgaat.
Essentieel echter is dat Eliëns? rol op het gebied van onderzoek niet op
het niveau van UHD(2) is. Zijn onderzoek maakt geen belangrijk deel uit
van het onderzoeksprogramma van de sectie (zie ook punt 5 hieronder).
Kwalitatief is het redelijk, maar zeker niet uitzonderlijk.
5. Overige bedenkingen:
De systematisch te lage inschatting vind wellicht zijn oorzaak in een
reeds langer lopend conflict over het onderzoek van Eliïns en de relatie
van dat onderzoek tot het overige onderzoek binnen de sectie IM?SE.
Ondanks het feit dat het onderzoek mede heeft bijgedragen aan het tot
stand komen van de multimedia onderdelen voor de eerder genoemde
specialisaties, heeft vV besloten dat het thema Multimedia geen
plaats mag hebben als aandachtsgebied van de sectie, en is derhalve het
onderzoek van Eliïns niet als zodanig genoemd in de recente
onderzoeksvisitatie (2003). Deze situatie heeft geleid tot een slechte
verhouding tussen Eliïns en vV onderling, en Eliïns kan zich niet
aan de indruk onttrekken dat dit mede een rol heeft gespeeld bij vV's beoordeling in de UFO procedure.
Gemotiveerde reactie leidinggevende:
Ik heb inderdaad al vele jaren een conflict over Eliëns? onderzoek. Ik
vind het belangrijk een zekere samenhang in het onderzoek binnen de
sectie te bewerkstelligen. Ik heb vele pogingen gedaan Eliëns in zijn
onderzoek te laten aansluiten bij de andere onderzoekthema?s binnen de
sectie. Eliëns echter weigert dit, en blijft volharden in zijn eigen
invulling van zijn eigen onderzoek, en heeft daarmee qua onderzoek een
eiland voor zichzelf gecreeerd. Dit komt de sectie als geheel niet ten
goede.
[]
readme
voorwoord
I
1
2
II
3
4
III
5
6
7
IV
8
9
10
V
11
12
nawoord
appendix
references
resources
(C) Æliens
2006
This material is copyrighted.
You may not copy or print any of this material without explicit permission of the author.