information, multimedia & management @ VU
[]
readme
new(s)
agenda
member(s)
document(s)
enquete(s)
contact
resource(s)
_
Date: Wed, 19 Sep 2007 21:16:58 +0200 (CEST)
From: maarten van steen
To: Task force onderwijsvernieuwing , bal@cs.vu.nl,
eliens@cs.vu.nl, frankh@cs.vu.nl, gordijn@cs.vu.nl, guus@cs.vu.nl,
kielmann@cs.vu.nl, Lora Aroyo , patricia@cs.vu.nl,
Schlobach Stefan , maarten van steen ,
wanf@cs.vu.nl
Subject: curriculum onderwijsvernieuwing
Beste mensen,
Van Thilo kreeg het verzoek om de Excel sheet in een wat handiger formaat
aan te bieden. Ik hoop dat deze nu in orde is.
Tevens wil eenieder op het hart drukken dat feedback absoluut nodig is. Ik
realiseer me dat het proces niet optimaal verloopt omdat ik feitelijk als
aangever functioneer. Ook ik zie liever een bredere en intensievere
discussie, maar daar is de groep ook een beetje te groot voor. Wel hoop ik
dat een ieder het idee heeft dat opmerkingen serieus meegenomen worden in
elke nieuw voorstel. Zo niet, dan wil ik dat graag horen: uiteindelijk is
het doel een vernieuwd curriculum waar met z'n allen achter kunnen staan.
In die zin wil jullie ook allemaal stimuleren om voorstellen te bespreken
met anderen - input is gewoon belangrijk! Probeer wel zoveel mogelijk
constructieve input te krijgen en aan te leveren. Alleen maar zeggen dat
bepaalde dingen niet deugen is meestal niet verwerkbaar.
Voor de duidelijkheid nog even het volgende. Het huidige voorstel is
gegroeid uit de voorstellen die totnutoe ontwikkeld zijn, met als laatst
het voorstel gepresenteerd op het stafconvent. Daar was toen wel consensus
over, maar tevens de volgende forse punten van kritiek:
1. Veel te weinig theorie. Ik heb daar met Wan over gesproken en heb het
voorstel aangepast. Wellicht moet er meer gebeuren, of moeten er
aspecten verfijnd worden.
2. Te weinig wiskunde. Dit leverde flink wat vuurwerk op, maar er was
wel overeenstemming dat we de studenten veel meer
abstractievaardigheden moesten bijbrengen. Ik heb geprobeerd een
mix van wiskunde en modelleren in te bouwen.
3. Onvoldoende keuzeruimte. Daar is nu heel expliciet aan tegemoet
gekomen. Ik denk dat het zelfs mogelijk is om met het huidige
voorstel een minor aan te bieden, zouden we dat willen.
Zoals gemeld komt Patricia nog met een voorstel om SE beter smoel te
geven. We zouden dan heel mooi een SE/MM leerlijn hebben, een CS
leerlijn alsook een TI lijn, waarbij keuzevakken cruciaal zijn. Tevens
kan er voldoende gemixed worden.
Mijn concrete streven is om met een (eventueel verder aangepast)
voorstel te komen dat besproken kan worden binnen de OLCs. Die
vergaderen respectievelijk op:
OLC INF: 28/09
OLC IMM: 16/10
Voor AI, maar ook BWI moet wellicht een extra vergadering ingelast
worden. Conclusie: laten we proberen om een prefinale versie gereed te
hebben op uiterlijk 27/09.
Met groet,
maarten
P.S. Let weer op reply: probeer mail-lawines te voorkomen!
register
[]
readme
new(s)
agenda
member(s)
document(s)
enquete(s)
contact
resource(s)
_