information, multimedia & management @ VU
[] readme new(s) agenda member(s) document(s) enquete(s) contact resource(s) _

talk show tell print


  Date: Wed, 19 Sep 2007 21:16:58 +0200 (CEST)
  From: maarten van steen 
  To: Task force onderwijsvernieuwing , bal@cs.vu.nl, 
      eliens@cs.vu.nl, frankh@cs.vu.nl, gordijn@cs.vu.nl, guus@cs.vu.nl, 
      kielmann@cs.vu.nl, Lora Aroyo , patricia@cs.vu.nl, 
      Schlobach Stefan , maarten van steen , 
      wanf@cs.vu.nl
  Subject: curriculum onderwijsvernieuwing
  
Beste mensen,

Van Thilo kreeg het verzoek om de Excel sheet in een wat handiger formaat aan te bieden. Ik hoop dat deze nu in orde is. Tevens wil eenieder op het hart drukken dat feedback absoluut nodig is. Ik realiseer me dat het proces niet optimaal verloopt omdat ik feitelijk als aangever functioneer. Ook ik zie liever een bredere en intensievere discussie, maar daar is de groep ook een beetje te groot voor. Wel hoop ik dat een ieder het idee heeft dat opmerkingen serieus meegenomen worden in elke nieuw voorstel. Zo niet, dan wil ik dat graag horen: uiteindelijk is het doel een vernieuwd curriculum waar met z'n allen achter kunnen staan.

In die zin wil jullie ook allemaal stimuleren om voorstellen te bespreken met anderen - input is gewoon belangrijk! Probeer wel zoveel mogelijk constructieve input te krijgen en aan te leveren. Alleen maar zeggen dat bepaalde dingen niet deugen is meestal niet verwerkbaar. Voor de duidelijkheid nog even het volgende. Het huidige voorstel is gegroeid uit de voorstellen die totnutoe ontwikkeld zijn, met als laatst het voorstel gepresenteerd op het stafconvent. Daar was toen wel consensus over, maar tevens de volgende forse punten van kritiek:

1. Veel te weinig theorie. Ik heb daar met Wan over gesproken en heb het voorstel aangepast. Wellicht moet er meer gebeuren, of moeten er aspecten verfijnd worden.

2. Te weinig wiskunde. Dit leverde flink wat vuurwerk op, maar er was wel overeenstemming dat we de studenten veel meer abstractievaardigheden moesten bijbrengen. Ik heb geprobeerd een mix van wiskunde en modelleren in te bouwen.

3. Onvoldoende keuzeruimte. Daar is nu heel expliciet aan tegemoet gekomen. Ik denk dat het zelfs mogelijk is om met het huidige voorstel een minor aan te bieden, zouden we dat willen.

Zoals gemeld komt Patricia nog met een voorstel om SE beter smoel te geven. We zouden dan heel mooi een SE/MM leerlijn hebben, een CS leerlijn alsook een TI lijn, waarbij keuzevakken cruciaal zijn. Tevens kan er voldoende gemixed worden.

Mijn concrete streven is om met een (eventueel verder aangepast) voorstel te komen dat besproken kan worden binnen de OLCs. Die vergaderen respectievelijk op:


  OLC INF: 28/09
  OLC IMM: 16/10
  
Voor AI, maar ook BWI moet wellicht een extra vergadering ingelast worden. Conclusie: laten we proberen om een prefinale versie gereed te hebben op uiterlijk 27/09.

Met groet,

maarten

P.S. Let weer op reply: probeer mail-lawines te voorkomen!

register


[] readme new(s) agenda member(s) document(s) enquete(s) contact resource(s) _